声明柜不生产声明，只整理已经公开且可以核对的回应、说明、公告和采访。来源不能确认的声明截图不会被当成真实文件。
个人或团队公开回应应能定位到本人、工作室、经纪机构或其他明确可核对渠道。二手截图如果没有原始地址、发布主体和上下文，只能作为待核材料。摘要时保留否定、限定、时间范围等关键措辞。
机构说明往往针对特定项目、用户群或事件阶段。转述时需要保留适用对象，不能把局部说明扩展成对所有情况的统一结论。若机构后来更新说明，应把前后版本分别标记。
平台公告可确认的是平台公开表达的规则与安排；对其影响、动机或效果的判断属于媒体或编辑分析。声明柜只把原文与解释分层，不把评论混进公告本身。
一句回答往往对应具体问题。脱离提问后，含义可能被放大或缩小。整理采访时至少交代讨论主题和必要语境，不从对作品、行业或角色的回答延伸出私人生活结论。
不同公开主体可能对同一问题有不同表述。页面会列出各自说法和现有资料支持程度。资料不足时使用“部分信息可确认”或“仍待进一步核实”，而不是选择更吸引眼球的一方作为事实。
一张带有 Logo、红章或固定排版的图片并不能自动证明它来自对应机构。确认声明时应寻找原始发布账号、官方网站或可靠媒体对原文的直接引用。只有无法找到原始出处的图片，应标记为来源待核，而不是根据版式“看起来很像”就判断真伪。
公开回应如果后来被删除，文章不应简单写成“从未发布”，也不能凭删除动作推断发布者承认或否认了什么。若有可靠存档可以证明此前存在，就说明发布状态已经变化；没有可靠存档时，则保留无法确认的限制。
当事方公开澄清是一份重要的一手表达，但对争议事实的判断仍要结合其他可核材料。声明柜负责准确呈现回应，对证台负责评估说法与证据的对应关系，两者互相连接但不相互替代。
